← 返回新闻列表

央视驳斥“碳水脸”谬论:揭露畸形审美下的营销陷阱

近期,“碳水脸”在短视频平台引发热议,宣称主食会导致面部浮肿,甚至将戒断碳水与“摆脱廉价感”挂钩,造成公众对米饭、面条等传统主食的恐慌。央视对此现象进行了深入剖析,并援引多位医学与营养学专家的观点,澄清“碳水脸”实为商家制造的伪概念,旨在贩卖焦虑、收割消费者,提醒公众警惕这种畸形审美带来的营销陷阱,倡导科学合理的饮食观念。

文 / 编辑部 · 2026/05/24 · 阅读约 3 分钟

分享:
央视驳斥“碳水脸”谬论:揭露畸形审美下的营销陷阱

今年初以来,“碳水脸”一词在短视频平台迅速成为流行话题,引发了广泛的社会讨论。一些网络红人通过捏脸声称,日常食用的馒头、面条等主食是导致所谓“碳水脸”的罪魁祸首。还有用户发布戒除碳水化合物后下颌线变得清晰的对比照片,并配文称自己“终于摆脱了廉价感”。更有甚者,有人因在公司午餐携带家庭制作的手擀面,竟遭到同事“这是要把‘碳水脸’遗传给下一代”的嘲讽。一时间,米饭、面条、馒头这些中国人餐桌上的常见食物被贴上了“变丑”和“不自律”的负面标签,导致不少公众对主食产生了困惑和焦虑。

针对这种现象,中央电视台采访了国内多位权威医学和营养学专家进行澄清。北京电力医院营养科主任营养师崔军明确指出:“将面部状况简单归咎于碳水化合物,是对主食的一种不公正的污名化。”

崔军进一步解释说,人的面部轮廓主要由骨骼结构、肌肉分布以及脂肪含量决定,这些特征更大程度上受到遗传因素、年龄增长和激素水平变化的影响。因此,“脸大”或“浮肿”与摄入碳水化合物之间并没有直接的因果关系。

中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅也表示,“‘碳水脸’是对碳水化合物的错误解读,这种简单化的归因逻辑缺乏严谨的科学依据,反而可能误导公众形成不健康的饮食观念,加剧不必要的焦虑。”

朱毅补充说明,所谓的“戒碳后脸部线条变得清晰”,实际上是因为减少热量摄入导致全身脂肪减少,面部脂肪也随之下降,这是一个正常的生理现象,与碳水化合物本身并无直接因果关联。

东南大学附属中大医院临床营养科主任金晖强调,当前许多人为了减肥而将“碳水”视为有害物质,这种看法是不科学的。在总体的饮食结构中,大多数人每日碳水化合物的摄入量应占据总能量的一半左右,并且更应注重碳水化合物的质量而非仅仅是数量。

实际上,碳水化合物是人体所需的三大主要能量营养素之首,对于大脑发育和日常生理机能的正常运行具有不可替代的关键作用。《中国居民膳食指南(2022)》明确建议,碳水化合物提供的能量应占每日总能量摄入的50%至65%。需要注意的是,长期严格限制碳水化合物的摄入,可能引发注意力不集中、情绪波动、女性月经失调,甚至对肝肾代谢功能产生不良影响。

多位专家共同强调,公众真正需要关注的并非是“是否食用碳水化合物”,而是要明确“食用哪种类型的碳水化合物”以及“如何合理食用”。

据专家介绍,那些未经精细加工的天然食物,例如玉米、紫薯、土豆以及各类全谷物和杂豆,它们的消化速度较慢,能有效维持血糖稳定,提供较强的饱腹感,并且富含多种维生素和膳食纤维,这些都被归为“优质碳水”。相比之下,精白米面制品、面包甜点以及各种高油高糖的加工食品,通常热量较高而营养价值较低,应适量减少摄入,并注意粗细粮的合理搭配。

根据《中国居民膳食指南(2022)》的推荐,成年人每日应摄入谷类食物200至300克,其中包括全谷物和杂豆类50至150克、薯类50至100克,同时搭配充足的蔬菜和蛋白质,这样便能实现均衡的营养摄入。

央视提醒公众:从过去的“A4腰”到“直角肩”,再到“白幼瘦”以及如今的“碳水脸”,这类网络热词的营销套路如出一辙:它们首先制造出一种扭曲的审美标准,接着通过制造焦虑情绪来强化这种标准,随后便顺势推出代餐产品、减脂课程等所谓的“解决方案”,最终目的是为了牟取暴利。认清事实真相,回归科学常识,或许才是对这种炒作最有效的回应方式。

广告位 · 文末横幅