← 返回新闻列表

宇树公司IPO成功,具身智能产业告别“新手保护期”

6月1日,宇树成功通过IPO审核,成为具身智能领域首家准上市公司。这一里程碑事件标志着该行业正从技术验证阶段迈向商业价值创造阶段,竞争焦点也从机器人能否运动转向能否实际应用,预示着行业内将迎来更激烈的优胜劣汰和代际划分。

文 / 编辑部 · 2026/06/04 · 阅读约 9 分钟

分享:
宇树公司IPO成功,具身智能产业告别“新手保护期”

6月1日,宇树公司成功通过上市审查,成为具身智能赛道首个获得IPO核准的企业。这不仅仅是该领域诞生了首家准上市公司,更意味着具身智能行业正步入全新的竞争格局。过去两年,业界关注的重点在于如何让机器人动起来;而未来几年,核心任务将是如何让机器人真正发挥价值。

以宇树的成功过会为分界点,具身智能企业将被划分为两个不同的发展阶段。与宇树同批的先驱企业正迅速抓住资本红利,例如云深处和乐聚机器人也正在积极推进上市进程。目前,具身智能领域已涌现出一批估值超百亿的企业,包括宇树、银河通用、智元机器人、星海图、千寻智能、智平方、自变量机器人和众擎机器人、帕西尼等。

然而,这些早期参与概念验证的企业尚未完成从技术到实际应用的跨越。它们虽然证明了机器人能站立、行走和抓取,但尚未在工厂、家庭或餐饮等具体场景中持续创造价值。资本在给予先行者高估值的同时,也对整个行业提出了更高要求,即从技术领先转向商业变现。

后来者正试图抓住这一市场空白,乘着先行者的东风吸引更多资本投入。IT桔子和企查查等平台数据显示,2026年第一季度具身智能领域的融资热度显著高于2025年同期。受资本青睐的后来者们,在通用人形机器人的基础上,正选择更精准的切入点,以占据具身智能迈入实际应用的必经之路。

这意味着,之前大家都在“新手村”中,主要解决“如何让具身智能更像人”这一技术挑战;现在,随着走出新手村,竞争的核心转变为“如何让具身智能创造价值”,这便是一个更为复杂的商业议题。这种竞争逻辑的转变,将导致更为残酷的市场淘汰。

评估宇树的标准已发生变化。在过会前,宇树更新的招股书将首要风险从“技术突破与产品创新不及预期”调整为“增速放缓、经营业绩发生波动的风险”。

这一风险排序的改变传递出明确信号:对宇树的评估已从单一技术维度转向复杂的商业逻辑考量。过去,市场关注宇树人形机器人的步态和动作流畅度;现在,市场更希望看到宇树能否为人形机器人发掘更多实际场景,从而推动营收和产品销量的快速增长。

宇树更新后的营收数据也印证了这种紧迫性。预计今年上半年营收介于10.52亿元至11.28亿元,同比增长35.62%至45.41%;扣除非经常性损益后的净利润预计为2.36亿元至2.83亿元,同比下降6.43%至21.97%,表现不如2025年同期。宇树解释称,这主要受营收基数大幅提高、行业热度趋于平稳及市场竞争日益激烈等因素影响。

未来竞争只会更加激烈,且对手不再仅限于同行业的具身智能公司,还包括跨界而来的巨头企业。例如,宇树招股书中提及的特斯拉Optimus Gen-3已实现小规模量产,小米的CyberOne计划在今年于其汽车工厂部署2000台,小鹏PX5预计在2026年第四季度实现量产。

这些巨头通常具备更为丰富的经验。招股书显示,宇树在报告期内的产品及零部件组装生产主要依靠人工操作,并大量使用劳务外包。宇树未来的一项重要任务是投资建设智能机器人制造基地,以实现规模化量产。在此方面,宇树与特斯拉、小米、小鹏处于同一起跑线,但前者显然缺乏产线建设管理经验。

同时,这些巨头还拥有训练和运用具身智能的内部场景。特斯拉的Optimus和小米的CyberOne都在各自的汽车工厂进行训练。

宇树的优势在于更早开发出了机器人本体,但其劣势恰恰是缺乏足够的场景来完成具身智能的专业化训练。宇树需要通过下游的二次开发客户,才能满足终端市场需求。

根据宇树招股书披露的信息,这种二次开发路径虽然轻资产,能快速兑现宇树在机器人本体方面的价值积累,但也高度依赖场景合作方且投入周期较长。例如,2026年5月,有第三方客户将宇树的产品提供给日本航空,试点行李装卸和货物转运等地勤作业,整个试验将持续到2028年。在这个过程中,宇树仍主要出售“开发板”,而非“生产力工具”。

从这个角度看,宇树的上市象征着具身智能行业已走出“新手村”,开始面对更为复杂的市场竞争。

后来者正抓住机会弥补短板。竞争逻辑的转变,也为行业提供了更多帮助宇树们弥补不足、适应新战场的机遇。资本不再仅仅追逐“下一个宇树”或“下一个智元”,而是开始关注谁能为宇树、智元提供工具,谁能占据它们发展道路上的关键补给点。

这也成为2026年新一波具身智能融资潮的主旋律。观察近期获得融资的具身智能企业,主要有以下四个切入点:

首先是弥补训练数据不足。如果说大模型时代最重要的资源是互联网语料,那么具身智能时代最重要的资源就是现实世界的数据。机器人需要学习如何抓取不同材质的物体,如何在不同场景下移动,以及理解人类动作背后的意图。所有这些能力都依赖于海量的真实世界数据积累。

这是目前整个行业最明显的短板之一。大模型可以利用互联网数十年积累的文本、图片和视频进行训练;自动驾驶可以依靠车队每日回传的驾驶数据;但具身智能缺乏类似的现有数据基础。光轮智能、OriginFlow、简智机器人等企业都在弥补具身智能的数据缺口。其中,光轮智能的人类行为数据库已覆盖超过25000个环境节点和10万种任务,2026年第一季度新增订单达5.5亿元。OriginFlow则以非侵入式运动神经接口为核心,为机器人采集长期缺失的物理交互数据。简智机器人则将数据采集设备出售给更多机器人企业,其数据采集硬件订单已突破10000台。

其次是为机器人提供更灵活的“手”。过去几年,人形机器人最大的关注点是运动能力。但进入工业现场后,客户并不关心机器人是否长得像人,而更关注其能否稳定完成任务。东吴证券预测,从长远来看,灵巧手在整机成本中的占比可达20%至30%,仅次于身体执行系统。

这导致大量资金涌向灵巧手、力控双臂等核心部件企业。2026年2月,灵心巧手完成15亿元B轮融资。另一家灵巧手企业黑漫科技,近六个月内已连续完成三轮融资,产品覆盖水下作业、通用商用和科研教学三大方向。

此外,专注于力控人形双臂的天机智能,2026年第一季度在手订单已突破10000台,客户涵盖45家具身智能企业。上海新智具身智能公司则致力于开发迭代“视觉-触觉联合嵌入世界行动模型”,以提升机器人夹爪的精细操作能力。

它们解决的都是机器人进入生产环境后必须面对的问题。对于工厂而言,一个能够连续工作数千小时、抓取成功率稳定、故障率足够低的机械手,其价值远远超过一个能够完成高难度动作展示的人形机器人。

更关键的是,让具身智能真正拥有“大脑”。宇树在招股书中表示,前期研发投入侧重于本体与小脑,自2024年起才逐步加强大脑(具身大模型)的研发。在已过会的招股书中,此次IPO计划募集的42亿元资金中,将有20.2亿元投向具身智能大脑的研发。而大脑的智能程度,决定了具身智能能否更快、更灵活地投入工作。

然而,当前行业对具身智能大脑的研发尚未形成统一路线。有人选择VLA路线,希望通过大模型直接连接感知与行动;有人选择世界模型路线;还有人正在尝试探索JEPA等新型架构。具脑磐石、德塔智能、它石智航、十六号机器人等企业都在各自选定的方向上进行探索。

具脑磐石由“华为具身大脑一号位”朱森华创立,专注于JEPA架构和认知世界模型。德塔智能由北京通用人工智能研究院孵化,致力于结合自主研发的原生3D世界引擎,实现通用的全身协同操作。中科第五纪则自主研发端到端超少样本大模型及世界模型,既向机器人本体厂商提供具身大脑模组,也直接交付整机与行业解决方案。

它石智航在完成超过4.5亿美元的Pre-A轮融资后,正在打造“能干活”的通用具身大模型AWE3.0。十六号机器人由月之暗面前训练与强化学习负责人宋鸿涌创立,目标是通用人形机器人基座模型,旨在实现具身智能领域的“GPT-3时刻”,目前已获得知名机构种子轮投资,团队正在组建中。

此外,还有企业正从垂直场景切入具身智能领域。相比技术突破,进入真实场景往往是一个更为缓慢的过程,因为它不仅是技术问题,更是组织和能力问题。一部分获得资本青睐的企业,没有试图一开始就解决所有问题,而是先解决某个行业中的一个具体问题。这种路径虽然不那么引人注目,却更贴近商业现实,并有可能对宇树等先行者形成“偷袭”。

鹿明机器人获得三菱电机战略投资,专注于工业与物流场景。元节智能成立不到两个月即完成首轮融资,选择从餐饮场景切入,以 O2O 餐食打包与接驳为起点,逐步构建数字孪生后厨操作系统。博银合创计划将新一轮融资用于首款自研工业具身智能机器人量产、工业数据采集、模型平台建设及市场拓展。

变化的竞争逻辑带来了更激烈的竞争。这些后来者虽然从不同角度切入市场,但呈现出相似的特点:

它们从具体问题入手,而非宏大的叙事。选择数据、灵巧手、大脑模型或垂直场景中的某个具体切入点,首先解决一个实际存在的问题。

它们强调订单、量产和商业路径。这些企业更侧重真实的商业进展,订单量成为新的融资筹码。

它们具备顶尖的研究背景与工程化经验。这些企业的创始人大多拥有“大厂高管”或“顶尖学术人才”的背景,这更有助于平衡技术深度与工程落地能力。

它们普遍获得互联网战略投资方和产业资本的共同支持。例如,蚂蚁集团领投了光轮智能和简智机器人,美团战投联合领投了天机智能和它石智航,三菱电机则领投了鹿明机器人。

它们的融资节奏更快,单笔金额更大。除黑漫科技外,元节智能成立不到两个月即完成首轮融资,OriginFlow在五个月内完成三轮融资——资本正以更快的速度投入那些更具确定性的切入点。

宇树的成功过会和新一轮具身智能融资爆发的背后,是竞争逻辑的根本性转变。在宇树上市之前,具身智能的核心命题是运动智能;之后,核心命题则转向生产力智能,即从技术验证到商业变现。

竞争逻辑也从单纯的技术参数比拼,演变为更复杂的多维度较量:在产品形态上,从追求“演示效果”转向追求“稳定性、产线节拍、客户投资回报率可计算”;在商业模式上,从“销售本体、销售开发板”转向“销售解决方案、销售生产力”;在客户结构上,从高校、研究院客户转向工厂、物流、家庭等实际应用场景客户;在资本逻辑上,从押注愿景、故事转向精细化估值,要求订单与营收的实际数据。

吃到第一波红利的宇树们,有机会从出售开发板转向构建生态系统。但这需要它们证明能持续创造商业价值,而非仅仅停留在卖硬件的阶段。对于后来者而言,竞争维度的增加带来了新的机遇,数据、大脑、垂直场景都在加速发展,但窗口期可能会更短,竞争将更加激烈,资本会迅速涌入,随后开启淘汰赛。

现在,具身智能企业已如同刚刚完成基础训练的新兵蛋子,进入真实战场。考核企业的不再是相对安全的训练项目,而是直面生存挑战,在商业的硝烟战火中,证明自己能为客户切实节省开支。

广告位 · 文末横幅