美国司法部与苹果公司之间的反垄断法律较量正面临证据收集的障碍。根据联合提交给法庭的文件，苹果明确指出，美国政府及其寻求合作的十四个机构在案件进展过程中存在不必要的延误。
这起诉讼最初由美国司法部在2024年6月对苹果发起，经过一年的上诉程序后才得以继续。然而，在随后的几个月里，双方在证据披露请求上频繁发生摩擦。去年9月，司法部曾抱怨苹果拒绝提供所需文件；今年4月，苹果也对三星提出了类似的指责；而今，苹果则将矛头指向了美国政府本身。
苹果公司在文件中强调：“鉴于美国政府主动提起诉讼，就不能通过无限期地拉长程序来规避其在证据披露方面的义务。过去一年中，我们双方已多次就这些问题进行沟通，但均未能达成解决方案。苹果有权从美国政府的特定机构获取具有关联性和针对性的材料，因此恳请法院责令政府提供苹果最终妥协方案中要求的材料。”
司法部方面对此的回应大致是，提供这些文件“过于繁琐”，且认为这些文件与案件的关联性不高。然而，考虑到苹果提出的请求似乎确实具有相关性，司法部的这一论点显得缺乏说服力。
苹果认为，既然美国政府以反垄断理由起诉苹果，那么联邦机构内部如何看待并使用苹果产品和服务的观点，就与案件指控的逻辑可能存在矛盾，因此了解这些情况具有重要的关联性。
回顾此次反垄断诉讼的核心，美国司法部提出了五项主要指控。对此，苹果公司提出了以下反驳：
司法部声称苹果阻碍了“超级应用”的发展，但苹果表示其平台规则实际支持并促进此类应用的存在，目前App Store中已有很多此类应用。
关于云游戏平台的指控，苹果回应称现在已允许通过网页和App Store直接体验云游戏。
针对降低第三方即时通讯应用体验的指控，苹果指出这些应用在iPhone上广泛使用且深受欢迎。
对于限制第三方智能手表功能的指控，苹果解释称这些设备可以连接iPhone，并通过配套应用双向共享数据，并且苹果也在逐步扩展相关功能，例如iOS 26.3已新增对第三方智能手表的通知转发功能。
至于拒绝第三方数字钱包使用iPhone NFC支付硬件的指控，苹果表示已开发并提供了一套保护用户安全的机制。
这些指控在2024年首次提出时就已显得站不住脚，如今随着技术发展和功能改进，其说服力进一步降低。目前，案件仍处于证据开示阶段，各方在这一环节都表现出拖延。业内观察人士认为，如果这场争议最终演变成“苹果确实做了这些事，但与我们的预期不符”的辩论，其前景堪忧。鉴于涉及苹果、三星以及美国政府三方在证据开示上的缓慢进展，预计此案将持续多年。