拓日新能（002218.SZ）近期深陷家族内部纷争，这场控制权之争已从董事会上的意见分歧发展到了法庭对簿公堂。公司的实际控制人陈五奎、李粉莉夫妇已向法院提起诉讼，旨在收回女儿陈琛所持控股股东奥欣投资53.6%的股权。此前，陈琛曾在董事会会议上多次投出反对票或弃权票，并提出罢免其母亲李粉莉及其弟弟陈嘉豪的董事职务。
这场备受关注的家族内斗发生在拓日新能面临近十年来的首次亏损之后。对于公司第一季度的业绩报告，陈琛也未能完全认可，对该报告投下了弃权票。家族成员之间的权力斗争，无疑给这家老牌光伏企业的未来业绩蒙上了一层不确定性。即将到来的6月3日年度股东大会，被视为这场控制权争夺的关键节点。
家族裂痕的显现，或许可以追溯到年初一次未能执行的减持计划。今年2月26日，由陈五奎、李粉莉夫妇控股、陈琛担任执行董事兼法定代表人的奥欣投资发布减持公告，计划减持公司股份，理由是为公司提供发展资金。然而，仅半个月后，公司即宣布该减持计划提前终止，奥欣投资并未进行任何减持。这一事件现在看来，更像是家庭内部矛盾爆发前的预兆。
随后的几个月里，家族内部的分歧迅速公开化。在2026年4月29日召开的第七届董事会第八次会议上，陈琛对一系列议案投出了两张弃权票和两张反对票。她对一季度报告投弃权票，并对修订董监高薪酬制度表示反对，认为在业绩承压期扩大薪酬范围不合理。此外，她对聘任其弟弟陈嘉豪等四人为副总经理的议案投弃权票，质疑了程序的完整性，并反对择期召开股东会，要求明确股东会召开的具体时间。这是陈琛首次在公开场合与父母及弟弟产生直接意见对立。
5月22日，公司的第二大股东深圳市东方和鑫科技有限公司（由陈五奎、李粉莉、陈嘉豪控制）向董事会提交临时提案，要求在6月3日的2025年度股东大会上解除陈琛的董事职务，理由是陈琛长期旅居海外，难以有效履行勤勉义务，且对公司的经营财务状况了解不足，影响了决策效率。同时，该股东提议补选现任董秘兼副总经理龚艳平为新的董事。
资料显示，陈琛在2025年高达101.72万元的薪酬中，有71.60万元是其派驻海外的津贴。而在2025年度的9次董事会会议中，陈琛有8次是通过通讯方式参与的。次日，即5月23日，陈琛以奥欣投资执行董事兼法定代表人的身份，提出反向临时提案，要求股东大会解除李粉莉（其母亲）和陈嘉豪（其弟弟）的董事职务，但该提案被董事会驳回。
几乎与临时提案的交锋同步，拓日新能于5月26日发布公告，披露陈五奎、李粉莉夫妇已向深圳市光明区人民法院提起两起诉讼。其中一项诉讼请求确认登记在陈琛名下的奥欣投资53.6%股权实际归陈五奎、李粉莉所有，并要求陈琛配合办理股权变更手续；另一项诉讼则是请求法院确认陈琛所作出的奥欣投资股东会决议不成立。这两起案件均已被法院受理，但尚未开庭审理。至此，拓日新能实际控制人家族的内部矛盾彻底公开化，并迅速升级。
除了家族内斗，拓日新能还面临着严峻的业绩挑战。2025年年报显示，公司全年实现营业收入10.27亿元，同比下降22.28%；归属于上市公司股东的净利润亏损1.99亿元，同比骤降1944.78%；扣除非经常性损益后的净利润亏损1.89亿元，降幅高达5676.75%。这是公司自2014年以来，首次录得年度亏损。
根据年报分析，公司主要业务线几乎全面下滑：光伏玻璃业务收入4.02亿元，虽仅微降0.98%，但受低价竞争影响毛利率明显走低；晶体硅电池芯片及组件业务收入2.11亿元，同比大幅减少46.66%，成为业绩的主要拖累；光伏发电业务收入3.41亿元，同比下降13.55%，受到市场交易和限电政策的影响；EPC工程收入更是锐减95.27%，仅为335万元。公司将巨额亏损归结为光伏产能过剩、主产业链价格持续低位、限电及市场化交易政策对电价的压制以及EPC业务的断崖式萎缩。
进入2026年第一季度，公司账面数据出现一定程度的改善：营收达到2.31亿元，同比降幅收窄至9.01%；净利润亏损4030.31万元，同比微幅减亏1.25%；扣非净亏损4228万元，同比减亏5.12%。更值得注意的是，经营性现金流净额达到2831.83万元，同比大幅转正，合同负债也增长超过96%。然而，对于这些看似积极的“止血信号”，陈琛并未完全认同。她在4月29日的董事会上对一季度报告投出弃权票，明确表示需要公司提供关于亏损集中、内部销售与定价、光伏玻璃业务亏损与原材料采购、组件业务利润分布的完整书面回复及测算支持后，才能形成充分、全面的判断。
距离6月3日的2025年度股东大会仅剩一周时间。无论投票结果如何，这场交织着家族纷争和业绩困境的混乱局面，已使拓日新能这家老牌光伏企业同时面临家族企业传承危机与行业周期底部调整的双重考验，深处于风暴的中心。