← 返回新闻列表

香港消委会检测网络安全软件:微软 Defender 表现不佳,多款收费软件获高分

香港消费者委员会近期发布了对24款Windows和macOS网络安全软件的测评结果。测试涵盖了防护性能、资源占用及易用性,旨在为用户提供选购参考。微软Windows内置的Defender因误报率高和对特定威胁防护不足,在Windows平台软件中排名垫底。

文 / 编辑部 · 2026/06/02 · 阅读约 2 分钟

分享:
香港消委会检测网络安全软件:微软 Defender 表现不佳,多款收费软件获高分

香港特别行政区消费者委员会在最新一期《选择》月刊中,公布了一项针对24款主流网络安全软件的详尽测试报告。这些软件涵盖了适用于Windows和macOS两大操作系统的免费及收费产品,全面评估了它们的综合防护能力、系统资源消耗情况以及用户界面的友好程度。

这项测试是在国际消费者研究及试验组织(ICRT)的协调下进行的。在Windows平台方面,共有16款软件参与评比,其中11款为付费产品,4款为个人免费软件,另有1款是Windows系统自带的Defender防护。macOS平台则有8款软件接受测试,包括5款收费软件和3款可供个人用户免费使用的产品。

鉴于Windows 10系统的技术支持已从去年10月起有所限制,本次测试统一选择了目前市场占有率更高的Windows 11操作系统作为平台。所有测试电脑在安装待测软件后,会禁用Windows自带的防护功能,以确保测验结果能精准反映各参测软件的独立防护效能。

在Windows系统下的16款软件测试中,多数第三方产品在网络恶意程序检测方面的成功率均达到了97%以上。其中,15款软件获得了4.5分的最高评价,包括ESET Home Security Essential(售价333港元)和Norton 360 Standard(诺顿360,售价238港元)等11款收费软件。

然而,Windows系统内置的Defender Antivirus在此次测试中表现欠佳,由于其频繁将正常文件错误识别为病毒,导致总评分仅为3.5分,在所有Windows平台参测软件中位列末位。

特别是在网络钓鱼和勒索病毒的防护测试中,Defender未能为测试所用的Chrome浏览器提供任何保护,仅得到1分。面对勒索病毒攻击时,Defender也未启动相关防护机制,只获得了2分。相比之下,Bitdefender免费版和卡巴斯基免费版(Kaspersky Free)均取得了5分满分,甚至超越了一些付费软件。

另外,实验室测试结果显示,大多数防护软件在连接网络状态下的表现普遍优于离线状态。某些软件在脱机长达四周的测试中,对未知恶意程序的侦测能力显著下降,这反映出现代杀毒软件对云端计算技术的高度依赖。

对于macOS用户,消委会推荐优先考虑G DATA Antivirus for Mac、Bitdefender Antivirus for Mac以及免费的AVG Free AntiVirus for Mac,这三款软件在测试中得分突出。

消委会提醒广大用户,即便安装了杀毒软件,仍应警惕从不明网站下载文件,并避免点击或打开来源可疑的电子邮件和链接。同时,定期更新操作系统及应用程序也是保障网络安全的重要习惯。

广告位 · 文末横幅